Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1702 K.2009/2321

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 3.408.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kazada birden fazla aracın hasar gördüğünü, bu nedenle praparsiyon hesabı yapılarak tazminat ödenmesi gerektiğini belirtmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, kusur oranı ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap dilekçesinde, olayda kusurunun bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 3.150.-YTL tazminatın, davalı ... şirketi yönünden 25.7.2006 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere; diğer davalılardan ise 23.11.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../..