Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1724 K.2009/8491

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete trafik sigortalı olan aracın davacılar murisi ...’nun sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin çocukları ve destekleri olan ...’nun hayatını kaybettiğini ve davacıların 3.kişi durumunda olduklarını açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 3.000,00.TL.olmak üzere, toplam 6.000,00.TL. destekten yoksun kalma tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25.11.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini toplam 47.600,00.TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, istenen tazminatın sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, müteveffa ...’nun meydana gelen tek taraflı kazada tam kusurlu olması ve davalı sigortanın sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-