KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/175 E., 2009/4077 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve davalı ... vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 9.6.2009 Salı günü davacı ...Ş (... Sigorta A.Ş) vekili Av.... ile davalı ... geldi. Davalı ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ile davalı ... dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davalı ...'in işlettiği otoparkta çalışan ...'a anahtarı ile birlikte teslim edildiğini, aracın otoparkdan çalındığını, sigortalıya ödenen 42,000YTL'nin, 28,02,2007 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar duruşmalara katılmamışlar savunma yapmamışlardır. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 42,000YTL'nin 28,02,2007 tarihinden işleyecek reeskont fazi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
TTK. nun 1301' inci maddesine göre, sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer. Sigorta ettiren kimsenin vaki zararlardan dolayı üçüncü şahıslara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder.Davacı şirkete kasko sigortalı araç sigortalı tarafından davalı şirketin işlettiği otoparkta otopark çalışanına anahtarı ile bırakıldığı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır.
Olayın oluş şekline göre, davacı sigortalısı ile davalı arasında dava konusu aracın davalının işlettiği otoparka bırakılması konusunda bir sözleşme ilişkisinin kurulduğu kabul edilmelidir. Davacıların tazminat isteminin temeli. BK'nın 463. maddesinde tanımlanan vedia sözleşmesine dayanmaktadır.
BK 463. maddesi hükmüne göre:vedia sözleşmesi ile saklayıcı, saklatan tarafından kendisine bırakılan taşınır bir malı kabul etme ve onu güvenli bir yerde koruma ve aynen iade borcu altına girer.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/175, K. 2009/4077, 9 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama