Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1750 K.2009/4152

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ..... ile davalı ... ..... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, bakiye alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine 4.000,00.TL. asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalıların Ankara 24.İcra Müdürlüğünün 2006/3202 Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.