Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1822 K.2009/2273

Taraflar arasındaki ailenin korunmasına ilişkin davada Cide Sulh Ceza ve Cide Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava konusu uyuşmazlık, Ailenin Korunması Kanunu uyarınca verilen tedbir kararına aykırı davranmaktan kaynaklanmaktadır.

Cide Sulh Ceza Mahkemesince, 4320 Sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun 1. maddesinin 1. fıkrasındaki “Sulh Hakimi” ibaresinin 4787 Sayılı Aile mahkemelerinin Kuruluş Görev Ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 9. maddesi ile “Aile Mahkemesi Hakimi” olarak değiştirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Cide Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile) ise, koruma tedbirine uymayan eş hakkında, 4320 Sayılı Kanunun 2.maddesinin 4. fıkrası gereğince yargılama yapma görevi Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4320 Sayılı Kanunun 1. maddesinde, “… aile bireylerinden birinin aile içi şiddete maruz kaldığını kendilerinin veya C.Başsavcılığının bildirmesi üzerine Aile Mahkemesi Hâkimi meselenin mahiyetini göz önünde bulundurarak re'sen, aynı maddede belirtilen tedbirlere hükmedebilir” ve Aynı Kanunun 2. maddesinde ise “Cumhuriyet Başsavcılığı koruma kararına uymayan eş veya diğer aile bireyleri hakkında Sulh Ceza Mahkemesinde kamu davası açar.” hükümlerine yer verilmiştir.

-2- 2009/1822 2009/2273 Somut olayda, şüpheli ... hakkında, Cide Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince 07.09.2004 tarihinde 4320 Sayılı Kanun uyarınca tedbir kararı verilmiş, şüphelinin tedbir kararına uymadığı iddiasıyla, C.Başsavcılığınca iddianame ile 4320 Sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca cezalandırılması için dava açılmıştır. Bu durumda 4320 Sayılı Kanunun 2/3.maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sulh Ceza Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.