Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1849 K.2009/4144

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde,davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalıya yapılan ihbara rağmen sigorta tazminatı ödenmediğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.500,00.TL.sigorta tazminatının, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25.12.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 12.500,00.TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili,iddia edilen yerde kaza olmadığını, hasara uğrayan parçaların orijinal olmadığını,başka marka ve hasarlı-çıkma parçalar olduğunu, davacının iyiniyetli olmadığını ve doğru ihbar yükümlülüğüne uymadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 12.500,00.TL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.