Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1859 K.2009/4071

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen trafik kazasında aracın ve kasko teminatı kapsamında kalan araçtaki boya malzemesinin hasarlandığını, ihtara rağmen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile araçtaki hasar bedeli 8.500.00TL, yük hasarı bedeli 4.409.00TL toplam 12.909.00TL’nin, olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, yetki ve hakem bilirkişi itirazında bulunarak, kazanın istiap haddinin aşımından kaynaklandığını, KSGŞ A.5-10 maddesi gereğince hasarın teminat dışı kaldığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, araç hasar bedeli 7.340.09TL, yük hasar bedeli 4.409.00TL’nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.