Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1870 K.2009/5501

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 2.683,08.TL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., aracı kazadan önce ...’a noterden sattığını savunarak davanın reddini istemiş, davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Davacı tarafından Ankara 9.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/48 Esas sayılı dosyasından davalı ...aleyhine açılmış olan rücuen tazminat davasına ilişkin dosya bu dava ile birleştirilerek yargılama devam edilmiş, davalı ...’da davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalılar ... ve ...hakkındaki davaların kısmen kabulü ile 1.880,63.TL.nın 21.08.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...tarafından temyiz edilmiştir.