Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1875 K.2009/5845

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 1.720,00.TL.nın, ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.03.2007 tarihli dilekçe ile ...’ın davaya dahil edilmesini istemiştir.

Davalılar ... ve ..., kazayla ilgilerinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemişler,dahili davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... ve dahili davalı ... aleyhine açılmış olan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 1.720,00.TL.nın, 07.07.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Karar başlığında davanın rücuen tazminat yerine ortaklığın giderilmesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak kabul edilmiştir.