Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1877 K.2009/5490

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait aracın müvekkili şirkete trafik sigortalı olduğunu ve sigortalı aracın alkollü sürücü yönetiminde iken dava dışı 3.kişinin aracına çarparak hasar verdiği açıklayarak, hasar nedeniyle karşı tarafa ödenen 5.092,00.TL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 4.720,00. TL'nın 31.10.2007 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kaza tespit tutanağı ile poliçede yazılı adresin Çiğli-İzmir olmasına, dava dilekçesi ile temyiz dilekçesi tebliğlerinin de bu adrese yapılmış bulunmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının