Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1897 K.2009/5152

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın müvekkili tarafından park edildiği yerden binilmek üzere çalıştırıldığı sırada, içinde müvekkili de bulunduğu halde denize düşerek hasarlandığını ve hasarı tespit ettirdiklerini, davalı tarafça olayın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmemesi üzerine,davalı aleyhine 16.000,00.TL. asıl alacak üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu açıklayarak, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın iddia edildiği şekilde meydana gelmediğini, hasarın sigorta şirketi teminatı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalının İzmir 20.İcra Müdürlüğünün 2007/4959 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 16.000,00.TL. asıl alacak ile 1.183,19.TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.183,19.TL. üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 25 oranını aşmamak üzere yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, iddia yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.