Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1929 K.2009/4374

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava davacı (üçüncü kişi) tarafından İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açılmış “istihkak” davası niteliğindedir.

Davacı (üçüncü kişi), kendisi tarafından işletilen yerde eşinin borcundan dolayı haciz yapıldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı(alacaklı), davacının bayan olması nedeni ile kasaplık mesleğini yapmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediğini,haczin bizzat borçlunun huzurunda ve ödeme emrinin kendisine tebliğ edilen adreste yapıldığını, vergi levhasının haciz sırasında sunulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; “haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapıldığı,sunulan vergi levhasının mülkiyeti ispata elverişli ve yeterli olmadığı,borçlunun eşi olan davacının kasaplık mesleği yapmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği, davacının tanık ya da başkaca bir delile de yanmadığı “ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (üçüncü kişi) tarafından temyiz edilmiştir.