KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/1940 E., 2009/3182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- İstanbul 9. İcra Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesi ile ,İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2002/20342 Esas sayılı dosyasından borçlu şirketin borcundan dolayı davacı 3.kişinin işyerindeki malların 18.10.2004 tarihinde haczedildiğini belirterek İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemişlerdir.
Davalı alacaklı vekili,danışıklı işyeri devrinin olduğu dava konusu malların daha öncede haczedildiğini ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece ,bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/1940, K. 2009/3182, 15 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama