Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/1954 K.2009/7640

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili dava dilekçesi ile, Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2008/1460 Esas sayılı dosyasından, borçlu ...’ın evinde 08.08.2008 tarihinde yapılan haiz sırasında davalı 3.kişi şirketin istihkak iddiasında bulunarak borçludan boşandıklarını, ev eşyalarının kendisine ait olduğunu belirttiğini; ancak, boşanmanın alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı yapıldığından İİK”nun 99 maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddini istemiştir.

Davalı 3.kişi ve borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, borçlu ve davalı 3.kişinin 2000 yılında boşandıkları, bu tarihten sonra birlikte oturduklarına dair delil sunulmadığı, özel bir günde birlikte çektirilen nişan fotoğraflarının haciz mahallinde bulunmasının olağan olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.