KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/2000 E., 2009/2267 K.·T.C. Yargıtay 17.HUKUK Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2009
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2000 2267
-Y ARGITAYİLAMI –
MAHKEMESİ
Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 6.Asliye Hukuk ve Ankara 2.Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 18.11.2008 günlü görevsizlik kararının taraflara tebliğe çıkartılmadan ve kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/2000, K. 2009/2267, 10 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama