Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2033 K.2009/4554

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; davalı ... Ltd.Şti'nin tüm temyiz itirazlarının reddine, davalı ...'nin kötüniyetli dördüncü kişi olduğu ispatlanamadığından hakkındaki davanın reddi yerine kabulü; davanın İİK.nun 283/2 madde gereğince bedele dönüştüğü bu durumda davalı ...'ın makinayı elden çıkardığı 19.4.2004 tarihindeki gerçek değerinin saptanarak alacak ve fer'ileri geçmemek üzere tazminatla sorumlu tutulması gerekirken infazı kabil olmayacak şekilde iptal kararı verilmesi doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün davalı ... ve davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddia, savunma, toplanan delillere göre davalı ...'nin kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından hakkındaki davanın reddine, davalı borçlu ile ... Ltd.Şti. Arasındaki tasarrufun aralarındaki ticari ilişki aynı işkolunda faaliyet göstermeleri nedeniyle davalı 3. kişinin borçlunun durumunu bilebilecek kişilerden olduğu gerekçesiyle iptaline, davalı ... Ltd.Şti'nin dava konusu iş makinasını elden çıkarması nedeniyle davanın bedele dönüştüğü, İİK.nun 283/2 madde gereğince makinanın elden çıkarıldığı, 19.4.2004 tarihindeki gerçek değeri olan 38.594.40.YTL'nin davacının alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak davalı ... Ltd.Şti'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.