Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2038 K.2009/4695

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı belediye otobüsünün sürücü olan davacının tam kusurlu olarak çarptığı, karşı aracın ölen sürücüsünün mirasçılarının açtığı maddi ve manevi tazminat davası sonucunda EGO genel Müdürlüğünün 195.762,20 YTL ödediğini ve bu miktarı belediye otobüsünün işleteni ... ın istihkaklarından keserek tahsil ettiğini, ...’ın da davacın maaşından 3.000 YTL kesinti yaptığını belirterek, 3.000,00 YTL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir

Davalı‘ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 3.000,00 YTL nin dava tarihi olan 06.09.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.