Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2039 K.2009/4121

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.730.-YTL hasar bedelinin aracı tamir eden servise ödendiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.400.-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 22.10.2008 tarihli dilekçesi ile talebini 2.730.-YTL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili kayıtlar üzerinde yapılan incelemede davacı tarafından iddia edilen kazaya ilişkin kayda rastlanmadığını, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek, davanın .... Sigorta AŞ'ne ihbarını ve reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 2.730.-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.