Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2048 K.2009/2071

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Akkuş Asliye Hukuk (Aile) ile Kurucaşile Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.

Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.

Şişli 3. Aile Mahkemesi tarafından, sağ eş .... adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Hanak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, 04.06.2008 ve 10.06.2008 günlü zabıta yazıları ve nüfus müdürlüğünden gelen cevabi yazı uyarınca sağ eşin yerleşim yerinin Şişli olduğunun anlaşılması nedenleriyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, zabıta araştırmaları ve adrese dayalı nüfus kayıt sistemi kayıtlarına göre sağ kalan eşin yerleşim yerinin ... İstanbul adresi olduğu anlaşıldığından, bu durumda, uyuşmazlığın Şişli 3. Aile Mahkemesi tarafından görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.