Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2055 K.2009/4283

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 1.000’er YTL destekten yoksun kalma ve 2.000’er YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olarak) müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 22.852 YTL, ... ve Burahan için de 268’er YTL ye yükseltmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap dilekçesiyle, kusur oranını kabul etmediğini, talebin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı eş ... için 5.713 YTL, ... ve ... için 67’er YTL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline (davalı ... poliçe limiti ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu olarak) ,davacılar için 1.000’er YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.