Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2063 K.2009/4127

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.775 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 1.331.25 YTL'nın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kaza tesbit tutanağını, kusur oranını kabul etmediğini, sigortalı aracın sürücüsünün, müvekkiline ait araca arkadan çarpması sonucu müvekkilinin önündeki dava dışı araca çarptığını, hasardan sorumlu olmadıklarını, zincirleme çarpışma olayında kusur yönünden her çarpışmanın kendi içinde değerlendirmeye tabi olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... sigorta A.Ş. vekili, davalı araçla ilgili olay saatinden sonra düzenlenen ZMSS poliçe bulunduğunu, bu nedenle sorumluluklarının olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.