Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2128 K.2009/4898

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle, sovtaj bedelinin mahsubu, çekici ücretinin ilavesi ile 22.920 YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, kaza anında sigortalı araçta bulunan veya yaralanan....'e 859 YTL ...'a 174 YTL tedavi gideri ödendiğini davalı tarafın olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek toplam 23.953 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinden ...'ın olay sabahında aracını haricen diğer müvekkili ...'a sattığını, aralarında satış sözleşmesi yaptıklarını bu nedenle hasardan...'ın sorumlu olmayacağını, ...'ın olayda %100 kusurlu olmadığını, sigortalı aracın aşırı hızlı olduğunu, dava dış...plakalı aracın ise yan yoldan aniden müvekkilinin aracının önüne çıktığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 23.533 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman