Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2153 K.2009/4572

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalıların malik ve sürücü olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında meydana gelen kazada pert total, hasarın 10.000,TL üzerinde olduğunu, 3.150,00TL’nin davalı trafik sigortasınca karşılandığını belirterek, 5.100,00TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına itiraz ederek, hasar bedelinin, kusur oranına göre sigorta şirketince karşılandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş; müvekkili aracında 2.500,00TL hasar meydana geldiğini, kusur oranına göre davacıdan 625,00TL’nin tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, hasar bedelinin kusur oranına göre davalı trafik sigorta şirketince karşılandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.