Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2221 K.2009/4627

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Elazığ 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3637 Esas sayılı dosyasından haczedilen .... plakalı aracı 05.09.2008 tarihinde noterde düzenlenen satış sözleşmesi ile davacı 3.kişinin borçludan satın aldığını, dava konusu haczin satış tarihinden sonra araç kaydına işlendiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacıların satışa rağmen aracı adlarına tescil ettirmediklerini, davanın açılmasına neden olmadıklarından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, noter satış sözleşmesi ile davacının aracın mülkiyetini kazandığı, satış tarihinde aracın trafik kaydında haciz bulunmadığından bahisle davacı 3.kişinin davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.