Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2236 K.2009/8216

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın kaza sonucu pert olması nedeniyle 16.000.TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının ....,'dan 4000.YTL tahsil edildiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek, bakiye 12.000.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, olayın kaza tutanağında belirtilen şekilde meydana gelmediğini, faizin başlangıç tarihi ile niteliğinin de uygun olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.600.YTL tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.