KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2240 E., 2009/11711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 23.12.2008
- No
- 1051-2081
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, hesap özetinde bahsi geçen ... firmasından yapılan harcamaların kendisi ile ilgisinin bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller,benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davalının yalnızca ... firmasından yapılan alışverişe itiraz ettiği davacı bankanın bu alışverişin davalı yanca yapıldığını ispatlayamadığı, davalının bunun dışındaki alacak kalemlerine bir itirazının bulunmadığı kalan alacak bakımından takibin devam ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/2240, K. 2009/11711, 15 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama