KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2253 E., 2009/11713 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 3.7.2008
- Nosu
- 755-456
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, bireysel ürün ve hizmet paketi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi, cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde davalının sözleşmeyi garantör sıfatı ile imzaladığı sözleşmede kredi limitinin yer almadığı, davalının garantör olarak yer aldığı sözleşmede kefalet limiti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/2253, K. 2009/11713, 15 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama