Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2260 K.2009/6478

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000 YTL maddi ve 4.000 YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili maddi tazminat istemini 5.1.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile 13.115 YTL'ye 19.4.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile de 14.168 YTL'ye, yükseltmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesiyle, tüm kusurun alkollü olarak yola aniden çıkan davacıda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 13.115 YTL tutarındaki maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden limiti ile sınırlı olmak ve dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte diğer davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den kaza tarihi olan 11.10.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı yana verilmesine, diğer hususlarda daha önce hüküm kurulup kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.