Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2278 K.2009/4603

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu pert olduğunu, noter masrafı, alım satım vergisi dahil 41.550.-YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda tam kusurlu bulunduğunu, aracın hurdasının 15.984.006.723.-TL'ye 3.kişiye satıldığını, davalı aracının ZMSS tarafından 2.750.-YTL ödeme yapıldığını belirterek, bakiye 22.815.-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., aracının ... Sigorta AŞ. nezdinde İMMS poliçesi bulunduğunu, hasarın bu poliçe ile teminat altına alındığını, kusuru kabul etmediğini belirterek, davanın ... Sigorta AŞ'ne ihbarını ve reddini savunmuştur.

Dava ihbar olunan ... Sigorta AŞ. vekili, davalı aracının müvekkili nezdinde kasko poliçesi bulunduğunu, İMMS poliçesi azami limitinin 10.000.-YTL olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini bildirmiştir.

8.3.2006 gün 2005/19 2006/62 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi nedeniyle Dairenin 14.2.2008 gün 2007/3263 2008/581 sayılı ilamı ile hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiş; mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 15.269.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.