Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2291 K.2009/4806

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalının malik olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını, mahkeme aracılığıyla yaptırılan tespitte hasarın 12.775,00TL olduğu, 5.750,00TL’nin davalı trafik sigortasınca karşılandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı üzere, 7.025TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairenin 23.9.2008 tarih, 2008/2436E.-4253K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 4.820,00TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin