Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2315 K.2009/2272

2315 2272

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 6. Sulh ve Sincan 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kooperatif ortaklığından ihraç edilen davacının alacak istemine ilişkindir.

Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesince, davalının yetki itirazı üzerine davalı kooperatifin merkezinin ... adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Sincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kooperatifin ana sözleşmesinde kooperatif merkezinin Ankara olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

HUMK’nun 17. maddesinde,” ...Şirket ve cemiyetlerin ve tesislerin kendi işlerine mütaallik olmak üzere azası aleyhine ve azanın bu sıfatla yekdiğeri aleyhlerine ikame edecekleri dava bu şirket, cemiyet veya tesisin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde bakılır.” hükmüne yer verilmişti.

Somut olayda, davanın 10.02.2005 günü açıldığı, davadan önce 24.01.2005 tarihli ticaret sicili gazetesinde davalı kooperatifin “...” adresinde olan merkezinin “.... adresine nakil edildiği ilan edilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın, yetkili Sincan 2. Sulh Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.