Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2317 K.2009/4988

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı oraca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasarlandığını, sigortalısına ödene 1.466-TL'nun tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili ise temerrüde düşürülmediklerini savunmuş, kusur oranı ve hasar miktarı konusunda inceleme yapılmasını istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davalıların ... Icra Müdürlüğünün 2007/4513 sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazın 1.466-TL asıl alacak ve 57.17-TL işlemiş faiz üzerinden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.