Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2433 K.2009/4640

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hüküm, süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili dava dilekçesi ile, Gazi Osman Paşa 2. İcra Müdürlüğünün 2006/991 Esas sayılı dosyasından borçlu şirkete ait işyerinde 01.02.2006 tarihinde yapılan haciz sırasında 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek, İİK”nun 99 maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddini istemiştir.

Davalı 3.kişi, işyerinin borçlu ile ilgisi olmadığını 27.10.2005 tarihinden itibaren haciz adresinde faaliyette bulunduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu şirket yetkilisi, haciz adresinin ve dava konusu malların kendilerine ait olmadığını beyan etmişlerdir.

Mahkemece, dava konusu haciz sırasında 3.kişinin haciz mahallinde hazır olduğu mülkiyet karinesinin davalı 3.kişi yararına olduğu ve ticari defterlerde hacizli malların kaydının olduğu ve davacı alacaklının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.