Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2524 K.2009/5594

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), Ödemiş 1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/3897 Esas sayılı dosyasından yazılan talimat uyarınca Selçuk İcra Müdürlüğü’nün 2007/3897 Talimat sayılı dosyasında yapılan hacizde 5 adet büyükbaş hayvanının haczedildiğini belirterek, haczin kaldırılmasına karar verilmesi istemiştir.

Davalı (alacaklı), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; “mahcuzların ve içinde yer aldıkları işletmenin davacıya ait olduğu, haczin usul ve yasaya aykırı bulunduğu, tazminata ilişkin koşulların oluşmadığı” gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava davacı üçüncü kişi tarafından İİK'nun 96. vd. maddeleri uyarınca açılan istihkak iddiasına ilişkindir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı (alacaklı) ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,