Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2583 K.2009/5361

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, zarar gören karşı araç malikinin müvekkili aleyhine açtığı Ankara 24.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kesinleşen 2001/562 Esas ve 2005/224 Karar sayılı dava dosyasında, hükmedilen tazminatın faiz ve fer’ileriyle birlikte toplam 12.514.66 YTL’nın alacaklıya ödendiğini, poliçe kapsamında kalan 3.600.00 YTL’nın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, davalının itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusura göre ve 750.00 YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden işlemiş faiz talep edilemeyeceğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 750.00 YTL asıl alacak ve 35.86 YTL işlemiş faiz toplamı olan 785.86 YTL üzerinden itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin ve alacak likit olmadığından icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.