Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2589 K.2009/6024

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halinde iken, havanın hafif yağışlı ve yolun davalı tarafından dökülen hayvan gübresi ile kaplı olması nedeniyle meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hasara uğradığını belirterek, sigortalısına ödediği 10.416.85 YTL tazminattan, davalının %50 kusur oranına isabet eden 5.208.43 YTL’nın, ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusura ve hasar tutarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davacıya sigortalı araç sürücüsü tam kusurlu olup, davalının kusuru bulunmadığından, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.