Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2658 K.2009/5378

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekcesinde müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 18.000 YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, trafik sigortasından 6.000 YTL tahsil edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere 7.500,00YTL'sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ve davalı ..., davanın reddini savunmulardır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile; 7.500,00YTL'sı tazminatın, 18.07.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve dosya içinde 3.10.2006 tarihli ibranamenin bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... ve davalı ...'nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün