Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2671 K.2009/4868

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu ...'nın ortağı olduğu dava dışı...Mimarlık Müh. İnş. Turizm ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla ... Mahallesi, 45793 Ada, 15 parsel, A Blok, 35 nolu bağımsız bölümü 10.8.2006 tarihinde babası davalı ...'ya sattığını belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar savunma yapmamışlardır.

Mahkemece, iddia, toplanan delillere göre, davalı borçlu ile babası arasındaki tasarrufun bağışlama hükmünde olup iptale tabi bulunması nedeniyle davanın kabulüne, ....Mahallesi, 45793 Ada, 15 parselde kayıtlı A Blok, 35 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümde 10.8.2006 tarihli resmi senet ile davalı borçlu ... ile davalı ... arasında düzenlenen tasarrufun takip konusu alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz