Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2759 K.2009/5751

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalının sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 8.500.-TL değer kaybı ve 2.000.-TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 10.500.-TL'nin kaza tarihinden yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 5.000.-TL'nin davalıdan tahsiline, bu tazminatın 4.000.-TL'sine 29.3.2007 tarihinden yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Haksız fiilden kaynaklanan davalarda hükmedilen tazminata kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi ge-

rekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK'nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.