Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2814 K.2009/5814

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 5.751.00.YTL'sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş vekili ve Güneş Sigorta A.Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili, davalı ... hakkında açıklanan davayı ... terk ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.437.75.YTL'sı tazminatın, ... Beton A.Ş yönünden 4.4.2004 ödeme tarihinden davalı ...Ş yönünden 19.6.2006 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan Güneş Sigorta A.Ş ve ... A.Ş'den tahsiline, davalı ... yönünden dava ... bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.