Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2822 K.2009/2652

Taraflar arasındaki nafakadan kaynaklanan menfi tespit ve istirdata ilişkin davada Üsküdar 4. Sulh Hukuk ve Üsküdar 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, nafaka borcu bulunmadığının tespitine ve istirdata ilişkindir.

Üsküdar 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın konusunun boşanma davasında hükmolunan iştirak nafakasının bir kısmının ödenmesi ve ödenen bu kısımla ilgili istirdat olduğundan söz edilerek, aile hukukundan doğan dava ve işlerin Aile Mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Üsküdar 2. Aile Mahkemesi ise, istirdat davasının genel hükümlere tabi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, davacı hakkında iştirak nafakası nedeniyle icra takibi yapıldığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, uyuşmazlığın dayanağı nafaka olup, TMK’nun 2. kitabında yeraldığı anlaşılmakla, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usüllerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Üsküdar 2. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.