Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2853 K.2009/8074

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalının yapım sorumluluğunda bulunan yol üzerindeki rögar kapağının açık olması nedeniyle kaza yaparak hasara uğradığını belirterek, sigortalısına ödediği 6.992.00 YTL’den, davalının %75 kusur oranına isabet eden 5.244.00 YTL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı def’i ve husumet itirazında bulunup, müvekkili şirketin yüklenici olarak işi bitirerek idareye teslimden sonra kaza meydana geldiğinden kusur ve sorumluluğunun olmadığını, ilgili idarenin hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur oranına göre, davanın kısmen kabulü ile, 4.873.40 YTL’nın 19.09.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.