Davacı vekili, davalılardan ... ve ...’nun müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında haczi kabil mallarının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile davalı borçlulardan ...’nun kendisine ait 1438 parsel sayılı taşınmazdaki payını oğlu olan davalı ...’ya, 436 parsel sayılı taşınmazdaki payını gelini davalı ... ’ya sattığını, ...’nun da davalılardan ... Tarımsal Ürünler İlaç Gıda Nak. İth. İhr. Ltd. Şti.ne sattığını, borçlu davalı ...’nun ise 436 sayılı parseldeki payını davalı ...’ya sattığını, ...’nun ise davalılardan ... Tarımsal Ürünler İlaç Gıda Nak. İth. İhr. Ltd. Şti.ne sattığını öne sürerek, satışlara ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davacı tarafından aciz belgesi ibraz edilmediğini, tasarrufun yapıldığı tarihlerde borcun doğmadığını ve kötü niyetli olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalıların yakın akraba olmaları ve birbirlerinin mali durumunu bilebilecek durumda olmaları nedeniyle davanın kabulüne ve davalılar arasındaki tasarrufların icra takip dosyasındaki borç miktarı ile sınırlı olarak iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı alacaklının alacağının dayanağı olan kredi sözleşmelerinin tasarruf tarihinden önce yapılmış olmasına, borçlu davalılar ile 3. kişi konumundaki davalıların yakın akraba olmaları, 4. kişi konumunda bulunan ... Tarımsal Ürünler İlaç Gıda Nak. İth. İhr. Ltd.
Şti. temsilcisinin de davalılardan ... olduğunun anlaşılması karşısında davalılar... ve ... ile ... Tarımsal Ürünler İlaç Gıda Nak. İth. İhr. Ltd.
Şti'nin İİK'nun 280. maddesi uyarınca borçluların mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilebilecek durumda olduklarının anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 794.40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 30.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.