Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2872 K.2009/5080

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın, 12.7.2006 tarihinde meydana gelen kazada hasarlandığını, başvuruya rağmen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, 10.000,00TL tazminatın, ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, TTK’nun 1292. ve Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının B.1.1. maddeleri gereğince ihbarın süresinde yapılmadığını, hasarın ihbar edilen olayda meydana gelmediğini ileri sürerek, hasar miktarına ve ticari faize itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 10.000,00TL’nin, 30.8.206 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafında temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm