Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2888 K.2009/4094

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ....'nun alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Adapazarı, .... Köyü, ... ve ... parselde kayıtlı taşınmazların 19.2.2008 tarihinde davalı ...'a sattığını belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... Trabzonluoğlu davacıya 25.000.YTL borcu olmasına rağmen, 40.000.YTL'lik teminat senedinin takibe konulduğunu, borçları nedeniyle taşınmazları sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, taşınmazları iyiniyetle 40.000.YTL'ye aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre bedeller arası fahiş fark ve davalı üçüncü kişinin borçlunun durumunu bilebilecek kişiler olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Sakarya .... Köyü, .... mevkii, 1804 parsel sayılı taşınmaz ile .... mevkii, .... parsel taşınmazın davalı borçlu tarafından davalı ...'a satışına ilişkin 19.2.2008 tarihli satış tasarrufunun iptaline, davacıya takip konusu alacak ve ferileriyle sınırlı olarak bu taşınmazlardan cebri icra yolu ile hakkını alma yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.