Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2896 K.2009/6822

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 1.674.00 YTL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili duruşmadaki beyanında, müvekkilinin kayden maliki olduğu aracı kazadan on yıl kadar önce dava dışı şahsa haricen satarak teslim ettiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... duruşmadaki beyanında, kazadan kendisinin sorumlu olduğunu, frenleri tutmadığından davacıya sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, maddi durumu iyi olmadığından borcunu ödeyemediğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, 2918 Sayılı KTK.’nun 20/d maddesi uyarınca, noterlerce yapılmayan araç satış ve devirleri geçersiz olup, davalılar işleten ve haksız fiilin faili olarak zarardan sorumlu olduklarından, davanın kabulü ile, 1.674.00 YTL’nın 04.07.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.