Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3035 K.2009/8162

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları araçların neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerinden ...’nın eşi, diğerlerinin babası Halil’in hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davacı ... için 1.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi, diğer davacıların her birisi için ayrı ayrı 500,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, kazanın meydana gelmesinde davalı ...’in 5/8, davalı ...’nın 3/8 oranında kusurlu oldukları gerekçesi ile bilirkişi raporu hükme esas alınarak, maddi tazminat isteminin kabulü ile davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın davalılardan ve 1.000,00 YTL manevi tazminat ile diğer davacıların her birisi için ayrı ayrı 200,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

..