Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/304 K.2009/2520

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 21.4.2009 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile müvekkillerinin oğlu ... idaresinde bulunan aracın yaptığı kaza nedeniyle ...'in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 400.-YTL, anne ... için 400.-YTL, cenaze ve dini merasim giderleri için 200.-YTL olmak üzere 1.000.-YTL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini baba ... için 11.358.79.-YTL, anne ... için 11.358.79.-YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve dini merasim giderleri için 5.400.-YTL olarak arttırdığını belirtmiştir.

Davalı vekili, sorumluluklarını poliçe limiti sınırı olduğunu, davacıların ölenin destek olup olmadığını ispat etmeleri gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile anne ... için 11.358.79.-YTL, baba ... için 11.358.79.-YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.400.-YTL cenaze defin gideri olmak