Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3045 K.2009/6255

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin malik/sürücü ve yolcu olarak bulundukları araç ile davalının sürücüsü olduğu traktörün karıştığı trafik kazası sonucu, davacı aracının hasar gördüğünü ve müvekkili ...’nın yaralandığını, olayda davalının tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, 3.700.00 YTL hasar bedeli, 500.00 YTL değer kaybı, 800.00 YTL tedavi gideri ve işten kalma zararı toplamı olan 5.000.00 YTL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise tedavi ve işten kalma tazminatı talebinden feragat etmiştir.

Davalı ... yargılama sırasında vefat etmiş, mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 2.555.00 YTL tamir masrafı ve değer kaybı tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’a verilmesine, davacı ...’ın tedavi ve işten kalma tazminatı talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.