KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3050 E., 2009/2986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 4. Aile ile Muş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.
Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk İstek ...’nin babası ... ...’nin vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’nin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.
Bakırköy 4. Aile Mahkemesi tarafından, sağ eş ...’nin bildirilen adresinde bulunamaması ve Muş İli, Merkez İlçe, Sürügüden Köyü nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Muş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, zabıta araştırması sonucu, sağ kalan eşin yerleşim yerinin ... Mahallesi, 670. Sokak, No: 59/1 Esenler-İstanbul adresi olduğunun anlaşılması nedenleriyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, Muş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince yetkisizlik kararına esas alınan adresin, dosyadaki nüfus
kayıtlarının incelenmesi sonucu, ... ve ...’dan olma, 1969 doğumlu, ... kimlik numaralı ...’ye ait olduğu, küçük İstek ...’nin annesi olan sağ kalan eş ...’nin ise ... ve ...’dan olma, 1964 doğumlu ve ... kimlik numaralı olduğu anlaşılmıştır. Ancak, yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gelen Muş Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile) 2008/372 Esas, 2008/648 Karar sayılı yine sağ kalan eş ... kimlik numaralı ...’nin diğer çocuğu ... ... ile ilgili davada, zabıta araştırması ve adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki kaydına göre yerleşim yerinin, ... Mahallesi, ... Caddesi, No :87 İç Kapı No: 2 Esenler, İstanbul adresi olduğu anlaşıldığından, bu durumda, uyuşmazlığın Bakırköy 4. Aile Mahkemesi tarafından görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/3050, K. 2009/2986, 8 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama